基本属于“垃圾食品”，不过在中国能卖出去，也确实是“一句话的事儿”一样，能够反映国情。
我忍受着折磨看完了，找了几句出来“断章取义”了一下。
欢迎分享您的看法，如果你听取我的意见只看了第一段，也很好。“水100度开，为了节省点能源，我希望它80度就能开，但它开不了。”
评：这么对自然知识极端无知的话也能说出来（根据小学五年级学的自然，谁的沸点是跟气压有关的，西藏的高原上，80多度谁就开了，而在8844.43米的珠穆朗玛峰上，烧开的水只有73.5℃。但是谁的沸点低的时候煮熟食品的效率就底的多了，不一定能“节省能源”）， 你能指望他给你说点什么真理呢？如果你决定不往下读，那你就对了。 "上层精英未必愿意看着腐败现象存在，他们的生活已经非常舒服了，有什么必要护着这些基层贪官呢？"
评：上层的“精英”当局不必保护下层的贪官；但是他们需要保护上层的贪官，除非出现利益的对立。下层亦然。这就是中国的现实。所以指望“上层精英”整顿吏治，那是痴心妄想。世界上所有的国家，包括早期中国共产党整顿吏治成功的方法只有一条，那就是依靠“下层”，精英不精英，那只是一个嘘头。 “如前所言，就算是出于自己的私利，把国家治好对他们也有好处。”
评：中国人都这么想，中国就彻底没治了。幸好，还有人在呐喊，不管对错，他们仍然佩得上公民的称号，没有那么多奴性。“捍卫“先辈打下来的江山”，就会是他们这个政治共同体的基本一致点。”
评：那要看这个所谓的“政治共同体”是指谁了。如果对“稳定”的解释能到如此赤裸，如果真正有这么无耻的统治集团，那中国的政治就彻底堕落了。
“我支持言论自由，言论自由当中包括允许别人发泄情绪。但是从社会全局出发，从当前的实际情况出发，从对国家认真负责的态度出发，我们就不能都是只图发泄痛快了。”
评： 从支持到反对，从言论自由到只图发泄情绪，其间的逻辑距离在作者看来只有一层朦胧的薄雾。难怪如此游刃有余！“因为美国在西方国家不算民粹，所以它的医疗改革现在才刚刚开始搞，欧洲已经搞了好多年了。但是即使最民粹的西方国家，也还是精英治国的，精英治国避免不了。”
评：什么逻辑？这么简单就把医疗改革归纳为“民粹主义”的结晶？概括来讲，所有的社会政策都是“民粹”。 “实事求是讲，人类历史上只是这拨精英、那拨精英治国，至少是没有广大人民直接治国这回事。”
评：我们今天还是不用回到先秦或者古希腊吧？几千年前的结论，你今天用这种专家的口吻下三料的方式推出来，还真有人能看的过去？谁跟你说，民主就是“广大人民直接治国”了？ “觉得中国自己什么都不行，中国自己是一群坏人，我们的同胞都是坏人，西方是天使。”
评：恐怕只有作者才有这么丰富的想象力。“西方人喝的是啥茶啊？都是最低等级的茶。立顿红茶能算得上高档茶吗？真正的高档茶的消费者是中国人，包括中国普通人。还有中式家具，它的审美趣味、精良做工，都远远高于西方。到适当的时候，中国是应该把我们自己的优雅文化推到世界上去的。”
评：普通的中国人没有到国外，你就瞎掰吧！看看立顿红茶的包装，你也知道那是大众消费品，最多相当于中国餐馆里免费提供的“花茶”的档次。真正的精英那是相当有“品位”的，但是精英毕竟是少数，而且还充斥着“伪精英”。至少这一点上，跟中国是一样的。 “坦率地说，我不认为现在欧美的文化有多好，他们那种颓废，那种扯淡，包括什么现代派艺术，明显是没有本事，没有技能的表现。”
评：这种坦率是可爱的，但是这种无知也是惊人的。“回到先秦文化当中去。”
评：去死呀？一方面，接受“精英”的思想控制，却不去创造先秦的激励创新的环境，又号称要“回到先秦”，是痴人说梦，还是南辕北辙？原文：http://www.chinareform.net/2010/0212/12486.html
王小东原文来源：CPS转引.
我忍受着折磨看完了，找了几句出来“断章取义”了一下。
欢迎分享您的看法，如果你听取我的意见只看了第一段，也很好。“水100度开，为了节省点能源，我希望它80度就能开，但它开不了。”
评：这么对自然知识极端无知的话也能说出来（根据小学五年级学的自然，谁的沸点是跟气压有关的，西藏的高原上，80多度谁就开了，而在8844.43米的珠穆朗玛峰上，烧开的水只有73.5℃。但是谁的沸点低的时候煮熟食品的效率就底的多了，不一定能“节省能源”）， 你能指望他给你说点什么真理呢？如果你决定不往下读，那你就对了。 "上层精英未必愿意看着腐败现象存在，他们的生活已经非常舒服了，有什么必要护着这些基层贪官呢？"
评：上层的“精英”当局不必保护下层的贪官；但是他们需要保护上层的贪官，除非出现利益的对立。下层亦然。这就是中国的现实。所以指望“上层精英”整顿吏治，那是痴心妄想。世界上所有的国家，包括早期中国共产党整顿吏治成功的方法只有一条，那就是依靠“下层”，精英不精英，那只是一个嘘头。 “如前所言，就算是出于自己的私利，把国家治好对他们也有好处。”
评：中国人都这么想，中国就彻底没治了。幸好，还有人在呐喊，不管对错，他们仍然佩得上公民的称号，没有那么多奴性。“捍卫“先辈打下来的江山”，就会是他们这个政治共同体的基本一致点。”
评：那要看这个所谓的“政治共同体”是指谁了。如果对“稳定”的解释能到如此赤裸，如果真正有这么无耻的统治集团，那中国的政治就彻底堕落了。
“我支持言论自由，言论自由当中包括允许别人发泄情绪。但是从社会全局出发，从当前的实际情况出发，从对国家认真负责的态度出发，我们就不能都是只图发泄痛快了。”
评： 从支持到反对，从言论自由到只图发泄情绪，其间的逻辑距离在作者看来只有一层朦胧的薄雾。难怪如此游刃有余！“因为美国在西方国家不算民粹，所以它的医疗改革现在才刚刚开始搞，欧洲已经搞了好多年了。但是即使最民粹的西方国家，也还是精英治国的，精英治国避免不了。”
评：什么逻辑？这么简单就把医疗改革归纳为“民粹主义”的结晶？概括来讲，所有的社会政策都是“民粹”。 “实事求是讲，人类历史上只是这拨精英、那拨精英治国，至少是没有广大人民直接治国这回事。”
评：我们今天还是不用回到先秦或者古希腊吧？几千年前的结论，你今天用这种专家的口吻下三料的方式推出来，还真有人能看的过去？谁跟你说，民主就是“广大人民直接治国”了？ “觉得中国自己什么都不行，中国自己是一群坏人，我们的同胞都是坏人，西方是天使。”
评：恐怕只有作者才有这么丰富的想象力。“西方人喝的是啥茶啊？都是最低等级的茶。立顿红茶能算得上高档茶吗？真正的高档茶的消费者是中国人，包括中国普通人。还有中式家具，它的审美趣味、精良做工，都远远高于西方。到适当的时候，中国是应该把我们自己的优雅文化推到世界上去的。”
评：普通的中国人没有到国外，你就瞎掰吧！看看立顿红茶的包装，你也知道那是大众消费品，最多相当于中国餐馆里免费提供的“花茶”的档次。真正的精英那是相当有“品位”的，但是精英毕竟是少数，而且还充斥着“伪精英”。至少这一点上，跟中国是一样的。 “坦率地说，我不认为现在欧美的文化有多好，他们那种颓废，那种扯淡，包括什么现代派艺术，明显是没有本事，没有技能的表现。”
评：这种坦率是可爱的，但是这种无知也是惊人的。“回到先秦文化当中去。”
评：去死呀？一方面，接受“精英”的思想控制，却不去创造先秦的激励创新的环境，又号称要“回到先秦”，是痴人说梦，还是南辕北辙？原文：http://www.chinareform.net/2010/0212/12486.html
王小东原文来源：CPS转引.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire